Програмистът Хю Кавана вече не иска съдебни разпореждания за хвърляне в затвора на брат Грег
Програмистът Хю Кавана оттегли молбата си, според която брат му Грег можеше да бъде изпратен в затвора за предполагаемо неуважение към съда.
Въпреки това , цялостната съдебна битка между братята бизнесмени продължава, където Хю търси различни съдебни забрани срещу Грег и няколко свързани компании.
Изслушването на това заявление, г-н съдия Марк Санфи каза във вторник, вероятно ще се състои през януари.
Hugh Kavanagh and Simlur Ltd, компания, на която Хю Кавана е собственик и едноличен директор, заведе дело срещу Грег Кавана и различни компании, включително Structured Marshalled Investments Ltd (SMIL), която е холдингова компания на групата и New Generation Homes Ltd и Isotonic Hotel Ltd.
Това дело беше заведено за първи път пред съдилищата през 2020 г. заради предполагаеми опити за отстраняване на Хю Кавана както като директор на 19 компании без предизвестие, така и от неговата изпълнителна роля от бизнеса с имоти и строителство, който братята управляваха.
Това дело беше уредено през май 2020 г.
Въпреки това през последните седмици адвокатите Бърнард, известни като Хю Кавана и Симулар, се върнаха пред съда, който иска повторно завеждане на делото поради предполагаемото неспазване от страна на ответниците на условията на споразумението за спогодба.
Исковете на ищците включват отнемане на активи и извършване на несанкционирани плащания от някои от компаниите, предмет на споразумението.
Твърди се също, че нарушенията на споразумението са „фундаментални“.
В действието си Хю Кавана търси различни поръчки, включително разпореждане, ограничаващо създаването на нови обезпечения върху акции и активи на групата, или разпределението на продажбата на каквито и да било акции в групата с предоставяне на ищеца с 14-дневно предизвестие.
Произтичащо от предполагаемото нарушение на споразумението, Хю също е поискал заповед брат му да бъде арестуван или изправен пред съда и евентуално да бъде изпратен в затвора за предполагаем съд.
В отговор Грег Кавана отхвърля всички твърдения на неправомерни действия срещу него и описа обвиненията срещу него като възмутителни и необосновани.
През последните седмици двете страни размениха клетвени декларации в процеса, отричайки обвиненията и контраобвиненията срещу него другото.
Когато въпросът се върна пред г-н съдия Санфи във вторник, Пол Макгари SC за High Kavanagh каза, че клиентът му вече не търси заповед за задържането и ангажирането на Грег Кавана.
Този аспект на иска беше „отвличане на вниманието“ от основните проблеми, които се играят между страните.
Г-н Макгари, който се появи с Джак Чракян Бл, инструктиран от Адам Маккарти от адвокатите на Робърт Емет Бурк, каза, че този аспект на иска вече не се разглежда, неговата страна поддържа много сериозни обвинения срещу ответниците.
В отговор Мартин Хейдън SC, появяващ се с Джеймс Хейдън Bl, инструктиран от Фил Рейнър от адвокатите на ответниците Eversheds Sutherland , приветства оттеглянето на запора и искането за обвързване.
Когато въпросът е бил пред съда, адвокатът беше силно критикувал това конкретно предложение.
Оттеглянето на този аспект на искът е бил указан на клиента му в последната клетвена декларация, предоставена на клиента му от ищците.
Адвокатът каза, че неговата страна също приветства очевидното оттегляне на иска от Хю Кавана, че ответникът не е спазил със споразумение за поддържане на изплащането на превозно средство, използвано от ищеца.
Имаше разлика от приблизително 90 цента във връзка с изплащането, добави адвокат.
Г-н съдия Санфей , след като постави допълнителен график за размяна на клетвени декларации, отложи производството. Съдията отбеляза, че и двете страни искат въпросът да бъде изслушан възможно най-скоро.
Той каза, че молбата за разпореждане трябва да бъде изслушана през януари, когато започва новият законов срок.
През 2020 г. съдът чу, че след като са работили заедно в продължение на около 17 години и са изградили успешен бизнес, отношенията между братята са се влошили.
Хю Кавана твърди, че е бил отстранен като директор на 19 от 20-те компании ответници, но е имал не е бил отстранен като директор на една фирма ответник, Bezzu Corporation Ltd.
Исковете бяха отхвърлени и след извънсъдебни разговори между страните, Върховният съд беше информиран, че въпросът е решен.
